Уголовная ответственность за бандитизм..

ВВЕДЕНИЕ

Высокая эффективность вооружённых посягательств, большое число жертв, успешное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов выделяют вооружённую преступность из массы остальных насильственных деликтов. Вооруженная преступность оказывает определенное влияние на состояние правопорядка в стране, моральный климат в обществе, настроение граждан и их готовность противостоять нарушителям закона. Применительно к теме настоящей дипломной работы вооружённая преступность представляет интерес в связи с тем, что современный бандитизм является её важным элементом.
Давно доказано, что уровень преступности зависит от общего состояния государства. Сложности во время перехода нашего государства к рыночной экономике обусловили резкое возрастание уровня преступности и скачок бандитизма.
Его возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку он усиливает свои позици, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
Криминологическая обстановка последних лет характеризуется не только ростом и изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности. В условиях политических и экономических преобразований государства в Азербайджанской Республике в общей структуре преступности значительно активизировался такой вид преступности, как бандитизм.
Бандитизм занимает достаточно устойчивое место и имеет тенденцию роста, что вызывает повышенный интерес к практике применения ст.217 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики. Доля преступлений, совершаемых бандами значительно возросла и составляет 9,8%. Это свидетельствует о наличии в республике условий для существования бандитских групп. Общественная опасность бандитизма характеризуется тем, что данные группы оснащены современным транспортом и вооружены.
Высокая степень его общественной опасности обусловлена целым рядом факторов:
1) эта форма преступной деятельности изначально ориентирована на применение насилия, которое в последние годы все чаще становится универсальным инструментом совершения самых различных по своему характеру преступлений: терроризма, захвата заложников, разбойных нападений, вымогательства и т.д. Это обстоятельство усугубляется еще и тем, что бандитизм, по самой своей природе. Предполагает вооруженной нападение, что делает насилие более жестким и чреватым более тяжкими последствиями.
2) при бандитизме причиняется или создаётся реальная угроза причинения вреда различным группам общественных отношений: общественной безопасности, интересам личности, собственности и другим.
3) бандитизм представляет собой групповую преступную деятельность, что означает, с одной стороны, усиление дальнейшей криминализации общества и с другой увеличение степени общественной опасности совершаемых преступлений.
4) создание банды, равно как и участие в ней, предполагает, как правило, совершение не одного, а многих преступлений, т.е. длительную преступную деятельности.
5) бандитизм характеризуется явно неблагоприятными тенденциями его развития.
Существенным фактором, свидетельствующим о повышенной общественной опасности бандитизма, является то, что он тесно смыкается с такими преступлениями, как терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, захват заложников и похищение человека, а также с некоторыми другими деяниями, посягающими на конституционный строй и государственную безопасность.
Необходимо отметить, что он сопряжен с вооруженными нападениями на граждан и организации. А граждане особенно уязвимы, т.к. под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь. Так, в 78% случаев бандитские нападения заканчивались убийством потерпевших. На счету отдельных банд их в среднем от пяти и более.
Актуальность разработки данной темы объясняется, прежде всего тем, что не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и в совершаемых нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности.
В практической деятельности органов внутренних дел изредка допускаются ошибки как в ограничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не всегда преступления, в которых приняла участие банда, охватываются составом бандитизма.
Указанные обстоятельства предопределили мой выбор темы настоящей выпускной работы и обусловили ее актуальность.
Бандитизм преступление против общественной безопасности, т.е. деяние, признанное уголовным законом грубо нарушающим нормальные условия повседневной жизни и деятельности людей. Это преступление причиняет или может причинить существенный вред личным, общественным, и государственным интересам, здоровью, телесной неприкосновенности и достоинству граждан .
Банда, будучи преступной организацией, характеризуется устойчивостью и вооруженностью. Об устойчивости свидетельствуют стабильность ее состава и структуры, преступная деятельность банды осуществляется преимущественно однотипными средствами и методами. Вооруженность характеризуется наличием оружия хотя бы у однго члена банды.
Бандитизм по своему содержанию представляет корыстно-насильственное преступление. Его преимущественными целями служат завладение чужим имуществом, ценностями, деньгами путем насилия или реальной угрозы его немедленного применения. Однако бандитские нападения могут преследовать и цели неимущественного характера, связанные с интересами членов банды.
В Уголовном Кодексе Азербайджанской Республики ответственность за бандитизм предусмотрена в ст.217, состоящей из двух частей:
В 217.1 предусматривается ответственность за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой).
В 217.2 предусматривается ответственность за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.
Цель выпускной работы изучение бандитизма и его отличий от смежных составов преступлений. Исходя из поставленной цели решу следующие задачи:
- исследовать понятие и сущность бандитизма.
- раскрыть основные вопросы исторического развития уголовной ответственности за бандитизм.
- выявить причины и условия бандитизма.
- уголовно-правовой анализ состава бандитизма действующего уголовного законодательства Азербайджанской Республики.
- рассмотреть проблемы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений.
В ходе написания выпускной работы я проанализировала нормативно-правовые акты и иные источники, в том числе монографии известных ученых: Т.Д.Устиновой, Ю.Б.Мельниковой, В.С.Комиссарова, В.М.Быкова, В.П.Емельянова, Р.Р.Галиакбарова и других.

ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНДИТИЗМЕ. . . . . . . . . . . . . . . . .
8
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА БАНДИТИЗМА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
2.1. Объект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Объективная сторона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Субъект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Субъективная сторона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
21
43
45
ГЛАВА III. ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . . 62

1. Агаев И.Б. Состав преступления. М. 2008.
2. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его ограничение от смежных составов.// «Уголовное право». 2000, №3.
3. Быков В.М. Банда особый вид организованной вооруженной группы. // «Российская Юстиция», 1999, №2.
4. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы.// «Закон-ность», 1999, №9.
5. Быков В.М. Лидерство в преступных группах.// «Законность», 1997. №12.
6. Быков В.М Как разграничить бандитизм и разбой.// «Российская юстиция», М. 2001.
7. Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма. М., 2001.
8. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. М. 2003.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества. // «Законность», 2005. №2.
10. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву. Канд.дисс., 1951.
11. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и участников. 1951.
12. Емельянов В.П. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения// «Законность», 2000, №12.
13. Егоров В.С. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка. М. 2000.
14. Ивахненко А.М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов. М. 1996.
15. Костюкова С.В. Классификация признаков банды. // Сборник научных трудов Северо-Кавказский Ун-т, 2001.
16. Каримбеков А.Ш. Вооруженность как признак бандитизма.// Проблемы применения уголовного законодательства и предупреждения преступлений в деятельности органов внутренних дел: Сб. научн. статей, М., 2000.
17. Каримбеков А.Ш. Квалификация бандитизма// «Российская юстиция», 2003, №1.
18. Комментарии к УК АР под ред. Самандарова Ф.Ю., Баку. 2005.
19. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм: Канд.дисс. М., 1983.
20. Лукашов П. Бандитизм крайне опасен.// «Социалистическая законность», 1998, №6.
21. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М. 1995.
22. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Бандитизм опасное преступление, посягающее на законные права граждан, 1994.
23. Овчинникова Г.В. Соучастие в вопросе квалификации вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. М. 1982.
24. Овчинникова Г.В., Андреев А. Квалификация бандитизма// «Законность», 1996. №4.
25. Попова О., Овчинникова Г.В., Андреев А. Квалификация бандитизма.// «Законность», 1996, №4.
26. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР Л.:Госиздат, 1925.
27. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М. 2004.
28. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М.: Изд-во «Интел-Синтез», 2004.
29. Шеслер А.В. Уголовно-правовые признаки банды. Томск, 1996.
30. Шмаров И., Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Ответственность за бандитизм. // «Законность», 1994.