Правопонимание..

ВВЕДЕНИЕ

Подходы к пониманию права, его сущности и назначению всегда вызывали множество споров и разногласий. Актуальность проблемы правопонимания обусловлена не только теоретической, но и практической важностью, поскольку принятие юристом того или иного типа правопонимания оказывает решающее воздействие их на методологическую, мировоззренческую и ценностно-ориентирующую позицию. Особенно очевидно это воздействие проявляется у юристов, осуществляющих свою профессиональную деятельность в сфере законотворчества и правоприменения. В юридической науке за все время ее существования сложились различные типы правопонимания. Среди всех типов можно выделить четыре основных: это нормативизм, социологический позитивизм, естественно-правовой и психологический подход. Это основные подходы, однако, в истории правовой мысли появлялись различные концепции, которые зачастую были обусловлены узкоисторическими конкретными потребностями тех или иных социальных сил. Так, например, существовала историческая школа права, которая возникла в первой трети XIX в. в Германии, остававшейся раздробленной феодальной страной со слабой буржуазией. Эта школа отстаивала действовавшее в Германии феодальное право и закрепляемое им реакционные феодально-крепостнические институты, резко выступала против любых изменений и новых веяний, поскольку согласно этой теории право образуется само собой, как например, складывается язык или вырастает полевой цветок. В этой связи, характеризуя историческую школу права Маркс писал, что она «подлость сегодняшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего, объявляет мятежным всякий крик крепостных против кнута, если только этот кнут старый, унаследованный исторический кнут» . Таким образом, явно существует потребность стремиться к наибольшей объективности во взглядах на сущность и назначение права. Разнообразие подходов к праву связанно, прежде всего, с особенностями самого права, в результате познания которого какой-то одной группе свойств придается доминирующее значение. Рассмотим уже вышеупомянутые основные типы правопонимания.

ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ
нормативизм
естественно-правовое правопонимание
социологическая теория права
психологическая теория права
инегративное правопонимание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Байтин М. И. «Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.» Саратов: СГАП. 2001.
2. Бержель Ж-Л. Общая теория права. М.2000 год.
3. Берман Г. Дж. «Западная традиция права: эпоха формирования» М. 1998.
4. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М 1991. Т.2.
5. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект// Правоведение. 2000. №3.
6. Гроций Г. О праве войны и мира: три книги в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1957.
7. Гурвич, Г. Д. «Петражицкий как философ права». Сборник статей «Культура и жизнь».
8. Евдеева Н. В. «Интегративные теории правопонимания в современной России» диссерт. Кандидата юр.наук. Нижн. Новгород 2005 год.
9. Кельзен Ганс «Чистое учение о праве». Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам. Выпуск 1. Москва 1987.
10. Лейст О. Э.. Три концепции права // Советское государство и право. 1991 год. № 12.
11. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник М. Издательство БЕК. 1994 г.
12. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
13. Маркс Карл, «К критике гегелевской философии права». Соч. Т 1.
14. Мартышин О. В. Теория государства и права. М.2007.
15. Марченко М.Н. Теория государства и права. М. 2005.
16. Марченко М.Н. Хрестоматия. 2004 г.
17. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права: М., 2004.
18. Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 2003.
19. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. СПб. Изд. Р. Асланова «Юридический центр пресс». 2005г.
20. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. Издательство «Лань», 2000г.
21. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб. Издательский дом СПб. Гос. Ун-та. 2004 г.
22. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. СПб. 2000 год.
23. Холл. Дж. Интегративная юриспруденция // Антология мировой мысли в 5-ти томах. Т.3. 1999 год.
24. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права// Проблемы правопонимания: Дис. Д-ра юрид. наук. 2003г.