Доказывание и доказательства.

Понятие доказательств, их свойства и классификацию принято относить к группе наиболее важных и одновременно дискуссионных вопросов уголовного процесса.
Анализ сведений, содержащихся в специальной литературе, показал, что еще в недалеком прошлом доказательствами признавалось буквально все, что способствовало выяснению обстоятельств уголовного дела. Однако, такой «всеобъемлющий подход» порождал путаницу в процессе доказывания и, как следствие, доставлял много неоправданных хлопот следственной и судебной практике. Постепенно сформировалась потребность в обстоятельной научной разработке проблемы доказательств.
Специалисты, посвятившие свои труды изначальному теоретическому осмыслению этой проблемы, на первых порах трактовали доказательства не только неодинаково, но и весьма неопределенно. Одновременно, они были единодушны в том, что понимание этого термина должно основываться на формулировке, приведенной в тексте закона.
Приведем на этот счет характерные примеры из специальной литературы доказательственной тематики, изданной в первой половине XX века. Первый пример: «... все, что наполняет мир вещественный, все, что может быть нами воспринято из мира духовного, может составлять уголовное доказательство» . Второй пример: доказательства - это «... обычные факты, те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей» .

Введение………………………………………………….………….………3
Глава 1. Понятие и сущность доказывания
1.1 Понятие судебных доказательств……………………………….……...5
1.2 Классификация судебных доказательств………………………….….10
1.3 Понятие доказывания……………………………………………..……13
Глава 2. Особенности процесса доказывания в гражданском процессе
2.1 История развития института доказывания в гражданском процессе.16
2.2 Сравнительный анализ доказывания в гражданском процессе и иных отраслях права…………………………………………………………..….19
Заключение……………………………………………………………...…..26
Список литературы и источников………………………..…………….…27

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.)//Российская газета, 1993, № 237
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года//Российская газета, № 51- ФЗ
3. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, № 138-ФЗ //Российская газета, 14 ноября 2002 года
II. Специальная литература
4. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964
5. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
6. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910
7. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.-
8. Голунский С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959
9. Дорохов В. Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. Сов. государство и право. 1964. №9.
10. Каз Ц. М. Доказательства в уголовном процессе. Саратов., 1960.
11. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в при производстве расследования. Горький. 1977
12. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995
13. Курылев С. В. Ос¬новы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969
14. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж., 1995
15. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под ред. Бойкова Д. И., Карпеца И. И. М., 1989
16. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Изд. «Городец», 1999
17. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. С. 9.
18. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960
19. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юрист, 2003.
20. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979.
21. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962
22. Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева. Российская юстиция. 1996., №11
23. Эйсман А. А. Логика доказывания. М., 1971.